¿Vida detras del Sol?

[ALFAxD_CENTAURO]

La posible existencia de vida más allá de la Tierra es una cuestión que no ha dejado nunca de cautivar el interés de la humanidad. Después de siglos de especulación, la ciencia está haciendo progresos lo bastante importantes como para empezar a investigar de forma realista si somos los únicos seres vivos del Universo o si, como ha sucedido a menudo, no gozamos de ninguna posición de privilegio. Esta vida extraterrestre podría ser similar a la nuestra y encontrarse en un lugar parecido a la Tierra, pero no debemos ser estrechos de miras y preguntarnos sin prejuicios: ¿qué es la vida? Esta es una de las cuestiones que intenta responder una nueva ciencia, nacida hace tan sólo unos años, llamada astrobiología. A pesar de no existir todavía consenso, la definición de vida aceptada por la NASA es la de un sistema autosuficiente capaz de evolucionar y adaptarse.



Agua líquida

No es una definición perfecta, pero nos permite sentar las bases para continuar la investigación sobre la vida de la forma más general. En lo que sí están de acuerdo los astrobiólogos es que el elemento básico y común en cualquier forma de vida es el agua líquida. Los organismos vivos necesitan un medio adecuado para que tengan lugar las diversas reacciones químicas y el agua es el disolvente universal. Además, el intervalo de temperaturas en que ésta se encuentra en estado líquido es óptimo para sustentar reacciones bioquímicas y para formar múltiples enlaces orgánicos. El agua líquida es por lo tanto una condición esencial para la existencia de vida y su presencia condiciona el tipo de planetas en los que buscarla. Para que exista agua líquida en la superficie de un planeta es necesario que éste orbite alrededor de su estrella a una distancia tal que permita que los rayos que llegan calienten la superficie entre 0ºC y 100ºC. Este intervalo de distancias orbitales es el que define la “zona habitable” alrededor de una estrella.

La tecnología actual no nos permite todavía detectar planetas parecidos a la Tierra en dicha zona habitable, aunque sí permite observar otro tipo de planetas ajenos al Sistema Solar: hemos conseguido estudiar con cierto detalle los denominados Hot Jupiters (Júpiteres calientes). Éstos son parecidos en tamaño al planeta Júpiter de nuestro Sistema Solar pero situados a una distancia mucho más próxima a su estrella, de modo que sus temperaturas son muy elevadas.

Curiosamente, el descubrimiento de esta clase de planetas en 1995 representó una gran sorpresa para la comunidad científica puesto que pusieron en entredicho todos los modelos de formación existentes. La combinación de su gran tamaño y su corta distancia orbital resulta todavía objeto de estudio por parte de las teorías de formación planetaria. Una característica de estos Hot Jupiters es que existe una elevada probabilidad (alrededor del 10%) de que, debido a la geometría del sistema planetario, desde la Tierra se observe su tránsito por delante de la estrella.

Diferencia de luz

La cantidad de luz que recibimos de la estrella disminuye cuando el planeta pasa enfrente y la eclipsa parcialmente dando lugar a una diferencia de luz recibida que nos permite estudiar el objeto. Conocemos actualmente unos veinte planetas que experimentan tránsitos y la razón del especial interés que suscitan es que éstos nos proporcionan la máxima cantidad de información sobre las propiedades de los planetas, lo que los convierte en valiosos objetos de estudio. Una de las cuestiones que han ido tomando relevancia es la posibilidad de estudiar la composición de sus atmósferas, y concretamente la presencia de agua, que los modelos teóricos proponen como la molécula más abundante en las atmósferas de estos planetas. Hay que tener en cuenta que los elementos que forman el agua son de los más cuantiosos en el Universo, lo que nos lleva a suponer que el agua es una molécula que existe en abundancia. Uno de estos Hot Jupiters con tránsitos, descubierto en 2005, es HD 189733b y se encuentra situado en la constelación de Vulpécula (el Zorro) a unos 60 años luz de distancia. Se trata de un planeta ligeramente mayor que Júpiter y que describe una órbita completa alrededor de su estrella en tan sólo 2.2 días. Este planeta es especialmente interesante porque su tamaño es grande en relación al de su estrella (con lo que en los tránsitos se oculta una gran fracción de luz), además de tener ésta un brillo aparente elevado.

Diversos grupos de investigadores han estudiado HD 189733b con el objetivo de caracterizar sus propiedades, especialmente observando en el rango infrarrojo y mediante el telescopio espacial Spitzer de la NASA. En particular, utilizaron la ocultación del planeta por parte de la estrella (antitránsito) para determinar la emisión propia del planeta y obtener así una estimación de su temperatura, que resultó ser de entre 700ºC y 1.000ºC (noche/día). Pero además, y usando observaciones a distintas longitudes de onda, intentaron averiguar si se encontraba alguna señal de la presencia de agua. Para su sorpresa y desánimo de la comunidad científica, el resultado fue negativo. Tal vez el agua no fuera tan omnipresente como preveíamos... En nuestro estudio de HD 189733b, encabezado por la investigadora de la Agencia Espacial Europea (ESA) Giovanna Tinetti, hemos usado una técnica ligeramente distinta basada en la observación directa del tránsito. Las observaciones se realizaron también con el telescopio Spitzer de la NASA y se tomaron datos en tres longitudes de onda del infrarrojo (3.6, 5.8 y 8 micrómetros) para determinar el tamaño del planeta en cada una de ellas.Dicho tamaño está relacionado con el poder de absorción de la luz que tiene la atmósfera del planeta.

Longitudes de onda

A mayor absorción, el planeta aparenta ser más grande ya que bloquea una mayor proporción de luz del disco de la estrella. En cambio, si la atmósfera es más transparente, el planeta aparentará tener menor tamaño. Nuestras observaciones mostraron que el tamaño del planeta es ligerísimamente distinto en las tres longitudes de onda, de forma que es más pequeño a una longitud de onda de 3.6 micrómetros, algo mayor a 5.8 micrómetros y tiene un tamaño intermedio a 8 micrómetros. Dicho de otro modo, su atmósfera es más transparente a una longitud de onda de 3.6 micrómetros, más opaca a 5.8 micrómetros y tiene una absorción intermedia a 8 micrómetros. Por supuesto, la siguiente pregunta fue: ¿qué molécula conocida tiene este patrón de absorción tan característico? La respuesta también resultó evidente: el agua. Después de probar con distintas moléculas, como el monóxido de carbono o el amoniaco, el agua resultó proporcionar la explicación perfecta a las diferencias de tamaño observadas, de modo que resulta ser uno de los constituyentes más abundantes en la atmósfera de este planeta. El estudio que llevamos a cabo también explicó por qué las observaciones anteriores no tuvieron éxito en hallar agua, demostrando que el uso de la ocultación no proporciona información sobre la composición química de la atmósfera del planeta. Evidentemente, el agua detectada en la atmósfera de HD 189733b se encuentra en forma de vapor debido a las altas temperaturas. A pesar de no tratarse de agua líquida, el ingrediente fundamental para la vida, es la primera vez que se observa la presencia de agua en un planeta fuera del Sistema Solar sin sombra de duda y es por esta razón que el descubrimiento tiene un gran impacto. Pero lo más interesante es lo que nos depara el futuro.

Haciendo una extrapolación, resulta razonable pensar que si el agua está presente, y en grandes cantidades, en el primer planeta que estudiamos, probablemente también lo estará en otros planetas con condiciones más favorables para la presencia de vida. Es decir, aquellos parecidos a la Tierra y situados en la zona habitable alrededor de sus estrellas. Ahora sólo queda esperar a que los avances tecnológicos permitan observar planetas dentro de la zona de habitabilidad para poder encontrar el agua líquida. La agencia europea ESA y la NASA se preparan para lanzar sendas misiones dentro de unas dos décadas con el objetivo común de buscar vida de forma remota. Se trata de las misiones DARWIN y TPF, que permitirán a los químicos y biólogos atmosféricos usar las proporciones de gases como el dióxido de carbono, vapor de agua, ozono y metano, para saber si un planeta alberga vida. El primer paso está dado.

Fuente: elcultural.es

[THAXONN]

dudo que esoto sea posible por que como bien sabemos pocos el sol no es el centro del sistrema si no un punto aladito jeje que se yama cenntro de mazas del sistema solar incluso el sol gira y da sus cabezeadas devido a esto xd pero bueno puede ser asi como k elvis esta vivo xd


ATTE THAXON 

[ÄìmBòt]

ai qe ver para creer no ??

[bonillas]

dudo que esoto sea posible por que como bien sabemos pocos el sol no es el centro del sistrema si no un punto aladito jeje que se yama cenntro de mazas del sistema solar incluso el sol gira y da sus cabezeadas devido a esto xd pero bueno puede ser asi como k elvis esta vivo xd


ATTE THAXON 

El sol si es el centro del sistema solar, de nuestro sistema solar, es obvio que el sol tambien gira en otra orbita, en la orbita de la galaxia.

[- TuX -]

Buena noticia, esto siempre me ha interesado,

[lunatick0]

jaajajaj aver acerkate para investigar jaja el que dijo que vr para creeer xD jajjajaajaj
aky te esperamso esho cenisas=P



jajajaja es bromaa

pos no se puede descartar nada xS

[el_rarito]

nose si meterme en stos temas la verdad es q yo tngo totalmente asegurado ke no stamos solos eso de fijo, si la tierra existe hay un 95 % de probabilidades por no decir 100% de ke existan otros sistemas con las mismas condiciones ke este, se supone ke el universo es infinito no??? pues nunca podran negar ke exista vida a parte ke la del sistema solar, si el universo es infinito por ley y logica y matematicament e y ablando en probabilidades tiene ke aver otro sistema y planeta con las mismas o parecidas condiciones ke las nuestras. Y si ya kereis mas pruebas, un ejemplo puede ser el meteorito de tunguska ya ke es mas reciente, se supone ke fue un meteoro dejo devastada toda la region de tunguska ( el boske ke eran una pila hectareas de arboles ) los dejo tubmados el temblor se noto asta en la parte mas occidental de europa y ya ablamos ke es distancia porq tunguska esta en siberia, rusia, dejo mucha radiacion en la zona, pero no ubo indicios de ke ubiese sido un meteoro, en la zona del impacto no habia crater y todos los impactos de meteoros dejan crater y con mas motivo uno ke provocase tal devastacion, los informes de oy en dia dicen ke en la zona mas proxima al impacto no se acercan los animales, las plantas no crecen, la gente si pasa muxo tiempo alli se le provoca trastornos mentales y/o fuertes dolores de cabeza y otras partes del cuerpo, la teoria principal es ke fue una nave ke se estrello, ya ke un meteoro raras veces provocan radiazion segun diferentes cientificos ( al menos el tipo de radiacion de la zona ) pero eso es una cosa dificil porq en esos tmpos apenas se dominaban los aviones y aeroplanos, asiq tendria ke venir de fuera, la version oficial es un meteoro asiq alla vosotros si kereis creer la version oficial, a y se me olvidaba tmbn para mi keda descartada la version oficial porq los meteoros tienen trayectorias rectas y ese supuesto "meteoro" izo varios giros antes de estrellarse cosa ke los meteoros no acen.

SE DE MUCHOS MAS SUCESOS COMO ESTOS KE LA VERSION OFICIAL ES MUY PERO KE MUY DUDOSA SI KEREIS LOS PONDRE PERO NO ACE FALTA ALARGARSE MUCHO, YO CREO KE CON ESTE SUCESO VALE. DAROS CUENTA CON UNA SOLA PREGUNTA PORQ NINGUN GOBIERNO KIERE FINANCIAR INVESTIGACIONE S DE OVNIS Y VIDA EXTRATERRESTRE??? PORQ SIEMPRE KE SE ABLA DE UN SUCESO AUTOMATICAMENT E LO DESMIENTEN??? KE ES LO KE TANTO TEMEN??? SI HAY UNOS SUCESOS IMPORTANTES NO DEBERIAN CENTRARSE PRINCIPALMENTE EN DESMENTIRLO SINO EN INVESTIGARLO. OTRO CLARO EJEMPLO SON LAS PIRAMIDES MAYAS Y AZTECAS: cuano cortes entro en tenotichlan y la arraso en los templos encontraron eescrituras ke ablaban de sus dioses ke un dia llegaron del cielo, eran de rasogos de color blanco y muy robustos les enseñaron diferentes conocimientos como esa arkitectura etc... y por eso aceptaron tan bien al principio a los españoles proq pensaban ke sus dioses abian vuelto.

[CoWall32]

seguro ke hay, ni ke sean bacterias o sistemas unicelulares (o algo asi xD) pero eso tambien se llama vida y si ay agua seguramente ay vida tambien, aunke a esas temperaturas sin atmosfera... tendrian ke estar muy bien adaptados

[el_rarito]

en el sistema solar esta demostrado ke en algunos planetas o en algunos satelites del sistema solar hay algunas bacterias mu muy simples pero aun asi son vida, yo me referia a otros sistemas ke puede aver

[MatU_MalO]

MM yo no lo cree, ademas yo tambien tengo 5 puntos que comprueban lo contrario, aunque esta bueno para leermelo, es entretenido, como leer historias de terror, se que son mentiras pero entretienen xD

[>> s E t H <<]

interesante post...

[ALFAxD_CENTAURO]

nose si meterme en stos temas la verdad es q yo tngo totalmente asegurado ke no stamos solos eso de fijo, si la tierra existe hay un 95 % de probabilidades por no decir 100% de ke existan otros sistemas con las mismas condiciones ke este, se supone ke el universo es infinito no??? pues nunca podran negar ke exista vida a parte ke la del sistema solar, si el universo es infinito por ley y logica y matematicament e y ablando en probabilidades tiene ke aver otro sistema y planeta con las mismas o parecidas condiciones ke las nuestras. Y si ya kereis mas pruebas, un ejemplo puede ser el meteorito de tunguska ya ke es mas reciente, se supone ke fue un meteoro dejo devastada toda la region de tunguska ( el boske ke eran una pila hectareas de arboles ) los dejo tubmados el temblor se noto asta en la parte mas occidental de europa y ya ablamos ke es distancia porq tunguska esta en siberia, rusia, dejo mucha radiacion en la zona, pero no ubo indicios de ke ubiese sido un meteoro, en la zona del impacto no habia crater y todos los impactos de meteoros dejan crater y con mas motivo uno ke provocase tal devastacion, los informes de oy en dia dicen ke en la zona mas proxima al impacto no se acercan los animales, las plantas no crecen, la gente si pasa muxo tiempo alli se le provoca trastornos mentales y/o fuertes dolores de cabeza y otras partes del cuerpo, la teoria principal es ke fue una nave ke se estrello, ya ke un meteoro raras veces provocan radiazion segun diferentes cientificos ( al menos el tipo de radiacion de la zona ) pero eso es una cosa dificil porq en esos tmpos apenas se dominaban los aviones y aeroplanos, asiq tendria ke venir de fuera, la version oficial es un meteoro asiq alla vosotros si kereis creer la version oficial, a y se me olvidaba tmbn para mi keda descartada la version oficial porq los meteoros tienen trayectorias rectas y ese supuesto "meteoro" izo varios giros antes de estrellarse cosa ke los meteoros no acen.
n ke sus dioses abian vuelto.

Aquí viene información en eso (la teoría del Cometa es la mas aceptada):

Para ver este enlace Registrate o Inicia Sesion

http://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_Tunguska#Agujero_negro

[bRU]

nose si meterme en stos temas la verdad es q yo tngo totalmente asegurado ke no stamos solos eso de fijo, si la tierra existe hay un 95 % de probabilidades por no decir 100% de ke existan otros sistemas con las mismas condiciones ke este, se supone ke el universo es infinito no??? pues nunca podran negar ke exista vida a parte ke la del sistema solar, si el universo es infinito por ley y logica y matematicament e y ablando en probabilidades tiene ke aver otro sistema y planeta con las mismas o parecidas condiciones ke las nuestras. Y si ya kereis mas pruebas, un ejemplo puede ser el meteorito de tunguska ya ke es mas reciente, se supone ke fue un meteoro dejo devastada toda la region de tunguska ( el boske ke eran una pila hectareas de arboles ) los dejo tubmados el temblor se noto asta en la parte mas occidental de europa y ya ablamos ke es distancia porq tunguska esta en siberia, rusia, dejo mucha radiacion en la zona, pero no ubo indicios de ke ubiese sido un meteoro, en la zona del impacto no habia crater y todos los impactos de meteoros dejan crater y con mas motivo uno ke provocase tal devastacion, los informes de oy en dia dicen ke en la zona mas proxima al impacto no se acercan los animales, las plantas no crecen, la gente si pasa muxo tiempo alli se le provoca trastornos mentales y/o fuertes dolores de cabeza y otras partes del cuerpo, la teoria principal es ke fue una nave ke se estrello, ya ke un meteoro raras veces provocan radiazion segun diferentes cientificos ( al menos el tipo de radiacion de la zona ) pero eso es una cosa dificil porq en esos tmpos apenas se dominaban los aviones y aeroplanos, asiq tendria ke venir de fuera, la version oficial es un meteoro asiq alla vosotros si kereis creer la version oficial, a y se me olvidaba tmbn para mi keda descartada la version oficial porq los meteoros tienen trayectorias rectas y ese supuesto "meteoro" izo varios giros antes de estrellarse cosa ke los meteoros no acen. 

- no creo que el universo sea infinito, pues si hubo una explosion (big bang) y se expandio y esta expandiendose, ¿sobre que esta expandiendose? me refiero a que tiene que haber "algo" donde este el universo xDD
- y sobre el meteorito o nave que se estrelló en tunguska, puede que el meteorito si llevase radiacion, como un elemento radioactivo (uranio, plutonio, etc.), pues hay la misma materia aqui que en saturno etc etc.  y como saben que el objeto iba tambaleandose antes de estrellarse?? si dices que hace mucho tiempo de eso¿?¿        no digo que no sea una nave u otro objeto, pero es muy dificil... ademas, si esos "seres" consiguieron llegar (aunque se estrellaron) a la tierra, por que no han vuelto a tomar contacto??
todo esto es como lo de si llegaron a la luna o no.. yo creo que si. y tambien creo que hay "vida" (la que sea) en otro sitio del universo. pero imaginaos que llegaran unos tipos del cielo, como nos comunicariamos?? como pensarian?? (si ellos pensaran..) y hay muchas preguntas como estas...

saludos

[WebStar]

Debe haber organismos unicelulares, pero los unicerlulares se los concidera organismos vivos porque estan dentro del nivel protoplasmático deee organizacion, los que se consideran organismos VIVOS son los del nivel protoplasmático, nivel celular, nivel tisula, nivel de organos y nivel de sistemas.
En mi opinión deben haber organismos unicelulares proceriontes y eucariontes,,.
Salu2.

[EdRoNo]

men alfa el dia que la gente domine
el viaje astral o estados jinas
y la gente valla al sol vera que ese
resplandor proviene de metales radioactivos
dentro del sol el agua si es real
cuando logren dominarlo...
veran...

a por cierto la vida aya
son seres parecidos a los
humanos
que poseen clarividencia, clariaudiencia
y demas capacidades extrasensorial es

si el sol fuera de gas entonces por que
9 o 10 planetas giran alrededor de el
bueno me gustan estos temas nos vemos

a si Fuente: Gnosis, mi memoria.